于镭:背离南太诉求,“蓝点”必成“难点”

于镭:背离南太诉求,“蓝点”必成“难点”
美国、澳大利亚、日本等国日前联合推出“蓝点网络”方案,声称要向开展我国家供给“全球公认”的基础设施建造规矩和规范,以促进“印太”区域通明、可继续的基础设施开展。美国总统国家安全参谋奥布莱恩更是直言不讳地声称,这一方案旨在对立“低质量、使国家堕入债款圈套”的基建项目。这番表态清晰无误地向世人标明,美国又企图在以和平缓开展为干流的“印太”区域制作新的对立。笔者近年来到会了澳大利亚和美国一些高校或研究机构不少有关南太区域议题的研讨会,并在太平洋岛国进行了数年郊野查询,深感美澳等国政治精英对南太区域的企望和政策规划已远远违反太平洋岛国政治、社会精英以及底层民众的诉求。太平洋岛国近年来与美澳等西方国家“渐行渐远”,阐明西方国家以一己之利为中心为其他国家“度身定制”的政治、经济规矩,不只违反相关国家利益,更违反了世界关系民主化开展的大势。“蓝点网络”方案不管主旨、内容仍是规矩,均根本性违反太平洋岛国公民的政治、经济诉求和实践利益,势难在南太区域落地实施。首要,西方基础设施建造的质量优势并不显着,技术上也谈不上先进。例如,瓦努阿图的世界会议中心大厦由中企承建,选用了世界先进的大跨度无梁柱规划,不只在修建技术上满意了甲方要求,修建质量也遭到当地政府、民众赞扬,成为当地地标性修建和景点。再如巴布亚新几亚举行APEC首脑会议的世界会议中心,也是由我国企业承当晋级改造的工程,短短四个月即高质量、高规范完成任务。在功用、漂亮、会议作用等方面,都取得巴新政府和2018年APEC组委会的高度欣赏。其次,西方国家供给的基础设施项目建造费用奇高,通常是中企造价的2倍至3倍,建造周期更是绵长。世界银行曾对各国企业在南太区域的基建项目进行比照评价,以为中企质量不错,功率更高,是仅有可以悉数如期竣工并保质保量的乙方。因而,优先与我国企业协作是世行许多官员心照不宣的“原则”。萨摩亚、瓦努阿图和汤加等国议员、教育部官员和教师也屡次指出,假如坐等西方国家援建议会大楼和校园教学楼,议员和孩子们曩昔10年间就只能在大树底下协商国是和学习文化了。再次,西方国家的人均碳排放和碳消费远远高于我国等开展我国家,选用西方企业产品无疑会加重碳排放和全球升温。更重要的是,美澳等国在气候变化范畴的不作为乃至“逆操作”,对或许致使岛国遭受“灭顶之灾”的缓慢情绪,引起岛国政府和民众广泛不满,致使西方基建项目难以成为太平洋岛国政府和民众心目中的首选。在岛国郊野时,笔者经常听到岛国官员和民众诉苦说自己的家乡快被淹没了,美澳却说气候变化是个“伪出题”,是岛国向西方发达国家讹取金钱的托言。最终,美欧等西方国家口中的“南太大家庭”理念,相同不为岛国政府和民众认可与承受。在美澳等国开会时,每逢一些西方领导人和学者借这一概念大打“亲情牌”时,总会有岛国政治人士或学者反击说:“岛国不是孩子,咱们不需要爹妈(澳大利亚常自诩为岛国之父,新西兰自诩为母)教咱们行为规矩”。所罗门群岛总理索加瓦雷在内阁和国会争辩是否与我国建交时曾激动地说,“与我国建交吧,是我国让斐济勇于对西方制裁说不”。当澳大利亚政府高官批判我国在岛国的基建项目是“白象工程(意即大而无用)”时,萨摩亚、汤加等国媒体齐声辩驳:“咱们不是白象,咱们知道谁是真实的朋友”。在南太岛国生活了20多年的英国学者、南太平洋大学高档讲师苔丝·凯恩在学术讲演中再三指出,假如不能尊重岛国公民的利益诉求,任何强化美澳等西方国家在南太区域霸权的战略和办法都不会有实践作用。此言可谓一语中的,值得美澳等西方国家外交政策制定者沉思。(作者是聊城大学太平洋岛国研究中心首席研究员)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

bookmark
required required
web